Saw (2005)
divulgué le 28 octobre 2008 par Julien
Un pied enchaîné, une scie en main qui n’entame pas la ferraille, votre famille kidnappée, un cadavre allongé devant vous, aucune échappatoire… Avec en plus, en face de vous, dans la même situation, le mec pas très scrupuleux qui vous prenait en photo quand vous êtes parti en 5 à 7… Vous faites quoi, vous ?
Alors, donc, le détective Tapp (Danny Glover) s’est planté sur toute la ligne en surveillant le bon docteur Gordon (Cary Elwes) qu’il présumait être le Jigsaw. Et le petit infirmier Zep (Michael Emerson, mais si, vous savez, Ben, dans Lost) qu’il trouve dans l’appartement du docteur, retenant en otage sa fille et sa femme n’est pas non plus le tueur au puzzle. Et s’il est méchant au point de tuer le détective, c’est parce que le Jigsaw l’avait mis également dans son jeu : soit il tuait la petite famille, soit le poison injecté dans son sang lui faisait passer l’arme à gauche. Au moins l’intervention et le sacrifice de Tapp ne sont pas vains, femme et fille parvenant à en réchapper.
Dans notre salle close, Lawrence Gordon a pêté un plomb et s’est scié le pied, puis a tiré sur Adam (Leigh Whannell) comme il en avait reçu l’ordre au début du “jeu”. Zep déboule dans la salle après avoir refroidi Tapp, Adam, juste blessé, le veinard, lui fracasse la tête, pensant, lui aussi et comme tout le monde, spectateur y compris à ce moment du film, que Zep=Jigsaw. Lawrence et Adam se rabibochent, le premier promettant au deuxième toujours entravé d’aller chercher du secours, le plus “vite” qu’il peut. En mode escargot, à ramper en laissant une belle traînée de sang derrière lui, on s’incline devant tant d’optimisme !! Et là, désinvolte, le cadavre qui traînait là depuis le début, qui se lève, et explique que Ah! ah! ah! c’était lui le Jigsaw, et que vous avez tous perdu au jeu… Il referme la porte sur Adam (qui crie, ce mauvais perdant, vous pensez bien)…Brrrr, moi qui n’étais déjà pas fan des puzzles…
Bon, alors, vous allez croire à une farce, mais même pas, il suffit d’aller sur Allocine constater que oui, il y a plusieurs suites à Saw (dont je vous livrerai les fin-de-film tout pareil en ces pages), et que ça ira jusqu’à 6… Fallait oser. Saw 6. J’vous jure, ça fait sérieux pour un film d’horreur !
Choisis ton arme et flingue la fin du film
29 octobre 2008 à 3:43
Monsieur a le sens de la chute
Sans dec, je dois dire que tu m’as cueilli, là… ça va, camarade?
29 octobre 2008 à 8:40
Tu vas fin-de-filmer les autres Saw ? Te voilà promu Garde des Saw !
29 octobre 2008 à 8:46
Attention : je ne suis PAS le père du bébé de Rachida Dati !!
29 octobre 2008 à 8:47
Oui, ça va, monsieur le taulier
Oui, je vais fin-de-filmer tous les SAW, kino
29 octobre 2008 à 19:40
J’ai rien compris….c’est qui Adam, d’où il sort ?
29 octobre 2008 à 20:08
Mais enfin, on est sur la-fin-du-film, ici, il faut avoir vu au moins le début !
C’est le deuxième protagoniste détenu dans la salle : il y a donc Lawrence le docteur et Adam le photographe.
30 octobre 2008 à 10:10
ah !!!! d’accord, d’accord….merci Julien d’avoir éclairé ma lanterne et mes deux neurones !!!
30 octobre 2008 à 11:49
Faire toute la série… On sent le gars qui vient d’ACHETER la collection complète en DVD !
30 octobre 2008 à 11:53
Louer, ça suffit amplement pour Saw
1 novembre 2008 à 18:10
Hey ! Je viens de me rendre compte d’un autre jeu de mots fait involontairement : “pour Saw”…qui ne pouvait donc pas être dirigé contre toi, Kino, vu que je m’en rends compte que là de suite à l’instant
2 novembre 2008 à 10:27
Tu fais des jeux de mots très Saw-phistiqués !
4 novembre 2008 à 18:07
Scoop : après Saw VI, et en hommage à Ingmar Bergman, le film suivant s’intitulera “Le septième Saw”.
4 novembre 2008 à 20:03
Que je n’ai d’ailleurs toujours pas vu, tu fais bien de me le rappeler.
6 novembre 2008 à 17:25
oui, enfin rien de plus que les premiers…
Par contre, moi j’attend avec impatience le numéro 7… Si,si Saw 7 c’est pas mal non plus non?
13 novembre 2008 à 18:23
Non, c’est nul!
A propos de Saw, il y a 2 choses qui m’avaient surpris dans le film:
- les motivations / mobiles de Jigsaw: je les ai trouvées aussi égocentriques (normal c’est un tueur en série!) que débiles. Torturer et tuer les gens “pour leur apprendre à aimer la vie”, lui qui justement est condamné par la maladie… original comme idée, mais vraiment tirée par les cheveux.
- le fait que ni le médecin ni le photographe ne se soient demandés (si ma mémoire est bonne) ce que fait un cadavre avec eux. Surtout que ledit cadavre est Jigsaw lui-même qui fait le mort et ensuite se relève et s’en va. J’imagine qu’il a dû rattraper vite fait le médecin unijambiste et qu’il l’a défoncé dans le couloir… Ca ne valait vraiment pas le coup de se scier le pied!
13 novembre 2008 à 22:50
Ils n’ont pas besoin de se le demander, vu que le Jigsaw leur explique (via la cassette du dictaphone) de quoi est mort le cadavre…
17 juin 2009 à 16:53
Julien, merci de me rappeler ce détail que j’avais oublié. J’ai vu Saw il y a tellement longtemps…